有人说，目前，经济性仍是制约‘ 煤改气’推广的主要瓶颈。

确实，由于村民大多习惯烧煤，且天然气价格确实比煤高，初期有部分人不理解也不愿意。为此，相关政府部门及“煤改气”中标企业，通过宣传讲解、入户培训等让村民加深了解，为后期工作的推进奠定基础。而对于经济条件不佳的家庭而言，‘煤改气’确实增加了他们的生活成本。有业内人士曾算了一笔账，结果显示，如果没有任何补贴，老百姓一年要多承担2000余元采暖费用。

虽然补贴政策及力度多且大，但市场一度担心“煤改气”依赖政府补贴的商业模式或将导致相关公司的现金流问题。然而有分析师认为市场可能过虑。由于“煤改气”是民生问题,政府补贴意愿较强,实际补贴账期仅3个月～1年,较原有城市内部接驳业务9个月的账期并无显著恶化。笔者从参与2017年度的试点工程的小松鼠、万和、羽顺等部分壁挂炉企业代表的采访中得到的讯息是，资金流问题无需过虑，短期政府补贴兑现度较强。当然，其中不乏有验收手续较缓的地区。因此，针对成本问题，多位业内人士表示，现阶段解决的主要力量仍在政府。而据笔者了解，目前，已有多地已实现政府补贴发放。

另一方面，中国石油化工集团公司刘应红曾从价格承受能力入手，分析采暖“煤改气”对北京城镇及农村居民的影响。结果表明，在现行价格体系下，采暖“煤改气”后绝大部分居民家庭的燃气采暖支出超过了家庭可支配收入的3.0%。通过政府补贴，可以将这一比例降至0.3%～3.4%，但将对地方财政造成一定压力，同时对于不同收入群体采取同样的补贴模式也有失公平。

对于政府而言，在推广“煤改气”的同时还需要加强住宅节能改造，降低单位热负荷；改变现有“大水漫灌”的补贴模式，提高补贴效率。

对于居民而言，需要转变观念，充分认识到燃烧散煤取暖的对健康和环境的危害，提高“煤改气”的积极性，同时还应逐渐养成更为科学的用暖习惯，降低家庭采暖支出。

因此，从长久来看，光靠政府补贴远远不够，还应调动社会资源，运用政策引导加市场化机制，推动“煤改气”走得更远。