近几年冬季冷空气不断南下，将雨雪分界线推到了长江以南，造成南方多个省市低温雨雪冰冻天气，导致长江流域室内温度一般不到10摄氏度，比北方地区室温低很多，南方集中供暖一时呼声四起，而在2012年全国两会上，全国政协委员就递交过建议南方地区冬天实行集中供暖的提案，但并没有得到政策层面的认可。南方集中供暖方案为何一次次搁浅？

      一宗罪：我国集中供暖模式沿袭苏联

      中国的集中供暖制度始于20世纪的50年代，参照当时苏联的模式，初步建立了住宅锅炉供暖体系。当时苏联将室外5摄氏度以下定义为冬天，而我国规定只在日平均气温不超过5℃的日数在90天以上的地区集中供暖，主要包括华北、东北、西北等地区。纵观世界各国的冬季取暖模式，无论是集中供暖的俄罗斯（即前苏联）还是分户供暖的欧洲各国，都没有像中国这样以地理界限来划分供暖区域。

      二宗罪：南北界限划分不科学

      上世纪50年代，我国以秦岭、淮河为界，划定北方为集中供暖区，南方不集中供暖，这即为南北供暖线。但据最新的统计资料显示，现在“南方”很多地区冬季平均温度经常打破“不超过5摄氏度”这一制定集中供暖参考的数据记录。“不超过5摄氏度”只是从人体对温度的感受出发，并没有考虑湿度、风速等其他相关因素，因此根据南北分界线一刀切来决定是否集中供暖的做法，对接近分界线的周边地区来说并不合理。

      三宗罪：能源威胁论

      对于南方地区是否应集中供暖的问题，曾有业内专家分析认为南方由于缺乏丰富的煤炭资源，且担心造成更多的空气污染而不建议推行集中式供暖。在2012年3月的“第八届绿色建筑大会”上，主管城镇供热的住房和城乡建设部副部长公开表示，不能把集中供热盲目地照搬到南方地区，这对能源消耗是巨大威胁。

      四宗罪：楼盘改造成本极高，开发商不愿“多此一举”

      南方地区的城市集中供暖基础设施基本为零。若要像北方一样，全面建立起取暖管道、供暖泵房等基础设施，也是一笔非常庞大的开销。事实上，即使是新楼盘，开发商也不愿意加入集中供暖的设计，涉及集中供暖的楼盘，会使建筑成本增加，所以很多开发商不愿意“多此一举”。

      五宗罪：南北湿度差异大

      由于北方气候干燥，而干燥空气的隔热能力和热容量都小，所以北方的管道热量流失主要集中在管道的热辐射，只要解决了这个问题，暖气运送效率是相当高的。但在潮湿的南方就不同了，除了热辐射可以带走管道的热量之外，通过热传导流失的热量更多。潮湿的空气是优良的导热体，它们会以远大于干燥空气的导热速度将管道的热量转移走。除此之外，潮湿空气还有远大于干燥空气的热容量，它们吸收的热量并不能明显地反映在升高自身温度上。因此，南方如果破费安装暖气，其效果也大不如北方。

      六宗罪：南方冬季短，供暖效率低

      南方地区冬季天数总体比北方少，如果集中供暖设备运转不充分，开开停停，或者每年冬季开不了几天，集中供暖的效果就难以显现，平摊到用户身上的费用会很高。

      七宗罪：南方住户分散，难以规模供暖

      目前，南方农村还不具备供暖条件的主要原因有两点：一是居住分散，管道等供暖设备建造成本高，难以实现规模供暖；二是农村房屋保暖效果不好，建房的地质条件、房屋构造等不利于保暖，加上潮湿空气无孔不入，目前只能依靠燃煤烤火、空调等取暖。
      
      南方供暖问题该如何解决？

      目前分户式采暖是南方较为经济的采暖方式之一，而燃气壁挂炉作为新型环保供热源，是实行分户采暖的最佳选择。根据小松鼠壁挂炉的市场调查显示，在雾霾多发的河北省，分户式取暖得到了许多用户的推崇，分户供暖显然比传统烧煤式的集中供暖更节能环保，并且独立采暖的用户可自行选择供暖时间，自由度、舒适度较传统的集中供暖要高很多。以小松鼠燃气壁挂炉为例，它以天然气等能源作为燃料，在燃烧室燃烧后，产生的能量被热交换器吸收，使经过热交换器的循环水得到反复加热并将热量输出，兼具供暖功能及热水功能。小松鼠壁挂炉集智能控制系统、气候补偿功能、断电记忆功能、冬季三级防冻保护、无线遥控、燃气泄漏报警等一系列强大功能于一身，在帮助用户达到供暖需求的同时还可减少费用负担，减少能源浪费，环保高效一举两得。

      随着南方居民对冬季采暖需求的不断增长，分户供暖的高效性和灵活性正在逐渐凸显，从而使得这种环保节能的供暖方式得到了南方居民的青睐。可见，采用燃气壁挂炉分户供暖将会成为南方居民采暖的主流方式，而南方市场也将成为中国市场最肥的一块蛋糕。